Gisants Tshisekedi et Kengo, Bruxelles

Je ne suis pas politicien. Au fait, ma famille n’a de cesse de me répéter que je ne fais pas un bon politicien parce que je dis tout de suite ce qui me passe par la tête. Je suis « littérateur » et, de ce fait, une sorte d’artiste. C’est pourquoi je ne porte que des jeans troués… Mais je prends temps en temps des positions politiques, comme le sait bien mon ami Tongo Etani. Comme le disait Mobutu : si tu ne t’occupes pas de la politique, la politique s’occupera de toi !

Voici mon problème au jour d’aujourd’hui…

Je reçois toujours  des emails non-sollicités de la part d’un compatriote qui s’appellerait «  Awazi Kasele », « combattant » UDPS de son état, qui m’a fait parvenir, dans mon compte email, une sorte de compte-rendu des discussions qu’il entretient avec des compatriotes de son bord politique.

Je n’ai jamais répondu à Awazi Kasele, il pourra en témoigner, sauf cette fois-ci. Pour donner toute la lumière sur le contexte de mon état d’esprit, je donne d’abord une copie conforme du message électronique de Awazi Kasele et la réponse que je lui ai renvoyée après lecture de son message.

Voici d’abord, comme je viens de le dire, le message du compatriote Awazi Kasele à ses copains (je le répète, je ne sais pourquoi ces gens me réservent des copies de leurs interminables discussions ; mais ce coup-ci cela a dépassé les bornes au point que j’ai impulsivivement répondu à Awazi Kasele) :

 « Candidat commun de l’opposition

 Le peuple congolais ne demande pas mieux.  Il se veut même plus pressant à l’égard des candidats engagés dans la course présidentielle.  De l’avis des observateurs, la quête de tourner la page  Kabila. a la chance d’aboutir si seulement  l’opposition  alignait un seul candidat. En soi, le principe n’a jamais été mis en cause. C’est la manière d’y parvenir qui pose problème, divise la classe politique. L’UNC par son Président interposé propose des discussions au cours desquels seraient débattus différents problèmes notamment ceux consistant à prévenir les fraudes électorales, un programme du gouvernement , le profil des animateurs etc. Car estime t-on, dans ce milieu, l’élection du Président de la République  serait plutôt l’œuvre collective soit  la plateforme oppositionnelle.

E. Tshisekedi, de son côté, ne demande pas mieux. Après 30 ans de lutte, il appartient à ceux qui s’inscrivent dans la logique de l’opposition, aurait-il  fait entendre, de se déterminer par rapport à sa candidature. Entre les deux candidats en vue c’est  apparemment la réponse du berger à la bergère. Dans le camp du premier cité, Vital Kamerhe l’on y comptent autant ses supporters que les têtes pensantes.Chez l’opposant historique se rangent des partis politiques  que l’opinion accuse de vouloir profiter éventuellement des dividendes que générait sa victoire.

Comme on pourrait le constater, le compromis autour du candidat unique de l’opposition serait possible à condition que  les présidentiables sachent parfois prendre du recul face à l’agitation qui s’observe autour de leurs états-majors respectifs. Ces derniers devraient moins s’intéresser  au voyage, au contact qu’entreprendraient ces deux candidats à l’élection 2011. Ils devraient plutôt consacrer le plus de  temps aux activités connexes :  liste des témoins, mobilisateurs, collecte d’argent, confection de tee-shirt, sensibilisation des masses, visite à la CENI, contrôle des matériels électoraux etc. L’espace des présidentiables, une fois libéré des zélés et autres griots déboucherait sur une solution durable.

Dans le cas contraire, c’est-à-dire l’hypothèse de non compromis au sein de l’opposition, il y a lieu de craindre des troubles et un retour à l’ impressionnabilité du pays ayant autrefois donné lieu à une succession de  transitions, l’arbitrage de la communauté internationale ( pire moment)n et autre spectre du chaos.

Aux dernières nouvelles, tout serait entrepris pour un rapprochement de vue au niveau de l’opposition. Il y aurait donc  plus des raisons d’espérer même des imprévus incitent à la prudence.

 Depuis l’aube de l’indépendance, la classe politique congolaise s’est toujours caractérisée par l’égo, les querelles intestines, la lutte de positionnement. Le prix à payer c’est la paupérisation constante de la population et autres formes de misère qui la minent. »

ET VOICI MA RÉPONSE :

M. Awazi Kasele:

Je me permets de vous répondre car vos emails atterrissent toujours dans la boîte de réception  de mon compte. Et j’espère que cette intervention ne me vaudra pas les foudres des « combattants ».

J’ai visionné la vidéo de la rencontre d’Etienne Tshisekedi et de Léon Kengo wa Dondo à Bruxelles et je me suis écrié : sont-ce là ces croulants, que dis-je, ces gisants sur qui une partie d’électeurs congolais placent leurs espoirs ? (Notez bien que je parle d’une « partie » et non du « peuple congolais » que beaucoup d’entre nous utilisent comme si tout un peuple, tel un troupeau de moutons, devrait avoir, dans une démocratie, une pensée hermétiquement unique). Notre Radio-Trottoir avait un mot approprié pour ce genre de croulants : « dinosaures » !

Vous dites bien  que les opérateurs politiques de l’opposition autour des candidats présidentiels « devraient moins s’intéresser  au voyage, au contact qu’entreprendraient ces deux candidats à l’élection 2011. Ils devraient plutôt consacrer le plus de  temps aux activités connexes ». Ce qui veut dire : bonnet blanc, blanc bonnet ! Tous ces gens sont tous comme des mobutistes, tout comme ils sont comme des kabilistes que vous vous acharnez à insulter.

Et la phrase qui suit nous remet tout droit sur le sujet des croulants dont je parlais plus haut. J’y épingle : « solution durable ». Mais je dois rêver ! Quelle solution durable avec des gens qui seraient frappés d’AVC deux mois après leur prestation de serment ? De grâce, mes chers compatriotes, ralliez-vous au moins autour d’Adam Bombole et je prendrais au sérieux vos soi-disant projets de société ou de gouvernance durables !

Finalement, au cours de  l’interview que ces dinosaures ont accordée à la presse congolaise de la diaspora, il y a un journaliste indigné qui voulait savoir si, au finish, on devait en aboutir à cette solution de candidat unique, pourquoi avoir dépensé 500.000 dollars pour la caution non-remboursable des 10 candidats de l’opposition dans un pays où il y a tant de pauvreté ! Comme disait quelqu’un, c’est « mawable » !

Autrement dit : UNE VÉRITABLE TOMOBLA DES GISANTS !  Des croulants et des gisants qui font des visites répétées aux présumés criminels de guerre au Complexe carcéral de Scheveningen à La Haye. De quoi faire trembler de terreur les fillettes de certains autres pays… BRRRR !

Que répondrez-vous si je vous posais la question de savoir ce qui primait selon vous entre les intérêts de la classe politique et ceux de la nation ? Je sais, la question ne se poserait pas dans un monde parfait. Mais comme le Congo est loin d’être un oasis de paix, une certaine tension est perceptible à l’approche de 2011, année au cours de laquelle il devrait normalement se tenir des élections générales.

Qui dit élections dit électeurs et qui dit électeurs dit arguments pour se voir confier le mandat de figurer dans la liste de ceux que l’on dit de l’élite.

C’est une évidence. La majorité des promesses électorales à la veille du scrutin de 2006 ne sont pas sortis de la boite à discours pour se matérialiser. La population se rend progressivement compte qu’elle a été roulée. Loin d’être dupes, honorables et excellences pensent déjà à la suite. Tous les moyens sont bons pour conserver une place au chaud, à l’abri de tous les tracas auxquels les congolais ordinaires font face au quotidien.

Les joutes sont désormais ouvertes entres les différents acteurs politiques et la population est progressivement invitée à y prendre part. Il y a d’une part ceux qui se rendent soudainement compte qu’il faut bouger les choses ou du moins faire semblant de remettre de l’ordre. D’autre part, ceux qui se disent leaders de telle ou telle autre région aiguisent leurs armes et se tiennent prêt à user des arguments tribalistes.

La lutte s’annonce serrée. J’espère juste qu’elle ne sera pas aussi violente et meurtrière comme en 2006. Affaire à suivre…

Comme toutes les années pendant la période des fêtes, nos chers politiciens ont pensé au « petite peuple ». Ils étaient nombreux, fiers de défiler à la télé, remettant des biens en nature aux hospices, orphelinats ou aux prisons.

« C’est pour que ces personnes aient la possibilité de fêter correctement », ai-je entendu dire un de nos nombreux honorables qui remettait quelques sacs de riz et de haricots à des prisonniers. Pour remercier leur bienfaiteur, les prisonniers on entonné un chant de joie et ont promis d’être sages… Je ne peux que comprendre leur joie, sachant que celui qui les a enfermés n’est pas capable de les nourrir. Ils attendent donc que les gentils donateurs pensent à eux. Les plus tenaces survivront jusqu’au prochain don, et les plus faibles peuvent toujours crever.

Ce type de scénarios mettant en scène des responsables politiques qui font des « dons » est plus qu’habituel en RDC. Il n’est par exemple surprenant pour personne de voir le journal télévisé de la chaine de télévision nationale ouvrir avec un clin d’œil pour tel ou tel autre honorable ou excellence (quelques fois leurs épouses) qui a donné gentiment un sac de foufou et un bidon d’huile de palme aux femmes des anciens combattants ou à qui sais-je encore.

Pour les journalistes qui dépendant du coupage, c’est l’occasion de renflouer les caisses, étant donné que les donateurs sont souvent prêts à payer très cher pour entretenir leur image de bienfaiteurs.

Au fil des années, l’homme politique congolais a réussi à détourner les droits les plus élémentaires des citoyens qu’il a transformé en présents qu’il peut offrir quand il veut, au plus méritant selon ses propres critères. Ainsi, la réfection d’une route ou le paiement des salaires des fonctionnaires sont présentés comme des oeuvres personnelles, des cadeaux que les gentils hommes politiques offrent à la population.

A l’approche des élections générales qui devraient se tenir en 2011, c’est une rude guerre de dons qui s’annonce. Ce sont les caisses de l’Etat qui se videront du peu d’argent qu’on peut y trouver pour financer les campagnes des uns et des autres.

Une nouvelle vague a balayé des fonctionnaires de différents services publics congolais. Le président de la république a encore frappé en procédant à des réaménagements qui envoient certains fonctionnaires au chômage et d’autres à la retraite. Les plus chanceux ont été promus. Le président Kabila a signé 17 ordonnances touchant les ministères des Finances et du Budget, ainsi que les services sous-tutelle.

Le tableau des réaménagements se présente de la manière suivante :

Révocations : 107 chefs de division, 246 chefs de bureau à la direction générale l’Office des douanes et accises (Ofida).

Mises en retraite : 250 chefs de bureau du ministère des Finances, 470 agents et 18 chefs de division de la Direction générale des impôts (DGI), 102 chefs de division, 294 chefs de bureau du secrétariat du ministère des Finances et 100 directeurs à l’OFIDA.

Nominations :

• Quelques directeurs de l’OFIDA s’en sortent avec des promotions.
• Ministère de Budget : 1 directeur, 47 chefs de division, 94 chefs de bureau ont été promus
• Direction générale des impôts, 41 directeurs, 65 chefs de division et 160 chefs de bureau;
• Secrétariat général des Finances, 12 chefs de division et 48 chefs de bureau;
• Direction générale des recettes administratives, judiciaires, domaniales et de participation (DGRAD), 13 directeurs.

Ce coup de balai fait suite à celui déjà du mois de juillet 2009. Comme il n’y a pas de fumée sans feu. Autant je n’ai aucun doute sur la nécessité d’assainir au sein de la fonction publique, autant je m’interroge sur la vraie motivation derrière ces chamboulements. Réelle volonté de changer les choses ou manoeuvre post-électorale (2011 est proche) pour placer des personnes plus proches et plus obéissantes au pouvoir dans les postes clés? L’avenir nous en dira plus…

Voilà presque trois ans que se sont tenues les élections générales, les premières en RDC pratiquement depuis l’indépendance. Un exercice compliqué mais historique en même temps. Pour la population congolaise qui s’est prêtée au jeu, ces élections étaient porteuses d’espoir. Mais dans les faits, par manque d’expérience, par tribalisme ou par maladresse, bon nombre parmi les électeurs se sont trompés dans le choix de ceux qui les représenteraient pendant 5 ans et commencent à peine à s’en rendre compte.

En y repensant, je me souviens de la distribution des tee-shirts, de bière et d’argent liquide aux potentiels électeurs. Je me souviens des jeunes qui attendaient dans mon quartier le passage de chaque cortège pour applaudir et promettre des votes en échange de quelques faveurs de la part des futurs « honorables ». Ces derniers n’ont pas lésiné sur les moyens. Ils étaient sans doute les seuls à savoir ce qu’ils avaient à gagner et ils ont investi pour siéger au palais du peuple.

Depuis leur investiture, députés et sénateurs accumulent avantages et bénéfices. Alors que les enseignants attendent toujours de voir appliquée la mesure qui fixe le salaire plus haut à 208 dollars américains, les députés ont vu leurs salaires passer de 2.000 dollars US à 4.200 dollars US en un an. Ils ont même cherché à s’aligner à 6.000 dollars US, c’est-à-dire au-delà de ce que touchent les députés provinciaux de Katanga et du Bas-Congo. L’année dernière, je m’étonnais de voir que les élus s’étaient permis le luxe de s’acheter plus de 600 véhicules 4×4 neufs, alors que les élus s’entassaient et s’entassent encore aujourd’hui dans des vieux bus pourris, déclassés en occident mais qui retrouvent une seconde vie dans les rues de Kinshasa.

Je me demande si les congolais ont compris qu’ils s’étaient fait berner et s’ils comptent, forts de cette expérience être plus responsables pour les prochaines élections qui doivent normalement se tenir dans deux ans. Wait and see…

La politique de la chaise vide n’aura pas été fructueuse. L’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), le plus vieux parti d’opposition congolais revient à la charge en annonçant sa participation aux prochaines élections municipales et aux élections générales prévues en 2011.

Après avoir boycotté les scrutins présidentiels, législatifs, provinciaux et sénatoriaux organisées en 2006 et début 2007, l’UDPS affiche désormais sa détermination à jouer le jeu des élections. Lors des dernières élections, le parti d’Etienne Tshisekedi avait appelé à leur boycott, estimant qu’elles n’étaient pas correctement préparées.

Le mardi 21 avril 2009, à l’issue du premier congrès du parti qui s’est tenu dans la capitale congolaise, Etienne Tshisekedi, leader historique du parti a été désigné candidat à l’élection présidentielle de 2011.

Ailleurs sur le Web :