Le japonais dit: « chez nous au Japon, la technologie est tellement développée qu’on organise les élections aujourd’hui et demain on a les résultats ».

Et l’américain de répliquer en disant: « chez nous aux USA, la technologie est tellement développée qu’on organise les élections le matin et le soir, on a les résultats ».

L’africain étonné répond en disant :  » je croyais, que nous les africains étions les derniers de tous mais là, je constate que vous êtes vraiment en retard ».

Ha bon! reprirent les deux premiers, très surpris.

Mais oui! Reprend l’africain en ajoutant :  » chez nous, la technologie est tellement développée qu’on connaît les résultats avant même les élections »..

Ha ben ça alors!

TCHAO

2) Et s’il vous plaît, arrêtez de mettre tous les Congolais, dans le même panier de la main tendue et de la paresse. Elargissez votre champ de vision au-delà de votre cercle restreint et vous verrez que la majorité des Congolais ne rechignent pas à la tâche. Cette effervescence qui étonne tous les étrangers dans les rues encombrées de Kinshasa, est-elle uniquement due à des paresseux qui vont de maison en maison quémander leur pécule. Donnez aux Congolais des routes, des écoles et des hôpitaux et vous verrez des miracles.

3) Ce faisant, apprenez à faire la distinction entre Gouvernants et gouvernés; la plupart de ces derniers méritent le respect de tous. De la mama qui vend des beignets aux marchés à l’institeur qui donne cours dans une classe sans plafond à Bunia, sans compter ceux qui tant bien que mal font tourner des petites entreprises dans tout le pays.

4) Dénoncer la corruption et la mauvaise gouvernance est une obligation mais pratiquer la critique systématique, en relayant des propos qui vaudraient à tout autre que vous un procès pour racisme, ne participe pas de la déontologie journalistique. Croyez moi, je sais de quoi je parle.

Bien amicalement.

J’ai la nette impression que vous n’aviez point bien compris mon argumentation.Je vous recommande de bien relire le 4 eme, le 5eme et 6eme paragraphe.
Par ailleurs,vous ne faites qu’énumerer des généralités connues de tous:par exemple, vous évoquez l’interdépendance confimée par la mondialisation.Savez-vous que l’Afrique ne pèse que pour environ 4 % dans les échanges mondiaux.Savez -vous que l’Afrique du Sud et les pays pétroliers d’Afrique se payent la grosse part dans les 4 %.D’après-vous quelle est la part de la RDC dans les flux mondiaux.Avez-vous examiné la balance de paiement de la RDC ? Avez-vous examiné le volume nos exportations par rapport au volume de nos importations.Bien sûr, la RDC est connecté au réseau mondial mais en sa défaveur. Je pourrais multilplier des exemples pour démontrer que la mondialisation ne profite pas au peuple de la RDC.c’est pourquoi, j’opterai pour un protectionnisme de certains secteurs d’activités afin de favoriser la production locale.
Pourquoi, importe-t-on des « chinchards » alors que nous avons un potentiel halieutique gigantesque ? Pourquoi a-t-on couler les industries textiles congolaises par une importation excessive des fripperies occidentales.Pourquoi, importe-t-on de la tomate concentrée alors que le pays a la capacité d’en produire? Etc…
Avez-vous deja entendu parlé de la politique industrielle de la RDC dans les années à venir ? La planification congolaise est -elle indicative ou dirigiste ?C’est ce que j’appelle « navigation à vue « .
Vous n’avez pas contredit mes chiffres parce que vous savez bien qu’ils sont vrais …la différence entre vous et moi.C’est que je dis des choses ouvertement aux officiels et je ne les canardent pas dans les dos.Je les leur dis en face comme tout congolais , mécontent de la politique économique du gouvernement. Or gouverner c’est prévoir, c’est savoir gérer, c’est savoir anticiper, c’est conduire une bonne politique de reciprocité d’intérêts avec les 9 voisins.
Vous dites que moi et les autres , avions l’habitude de crier au loup. C’est mal me connaître.Je suis quelqu’un qui critique objectivement le gouvernement et je suis quelqu’un qui propose des solutions.Je n’aime pas tremper dans un pédantisme ou dans un culte de l’égo. Ceux qui me connaissent bien, savent que je suis critique à l’égard du gouvernement actuel commme jadis je le fus contre les gouvernements successifs sous la présidence de Feu Mobutu.
Je ne suis ni un quémandeur d’un poste, ni un ‘bouffon des palais.Je suis un homme libre qui exprimer ses opinions. Je n’ai pas été élévé dans la culture d’injures ,de calomnies et de soumission.J’essaie simplement d’être un analyste critique des actions gouvernementales.Relisez mon texte, vous ne trouverez ni invectives ni calomnies, ni réverence…

Il existe une différence entre un « conseiller critique « du ministre faisant partie de la technostructure ministérielle  » et conseiller
vassalisé »qui obscurcit les capacités décisionnelles d’un ministre.
Un bon conseiller est celui qui écoute son ministre , qui analyse ses faits et gestes et qui sait dire certaines vérités en face afin que son ministre puisse prendre une bonne décision (pour l’intérêt géneral).
Quant au FMI et la Banque mondiale,connaissez -vous vraiment leur rôle en Afrique?Le surendettement de beaucoup de pays du Tiers-monde et des NPI (pays nouvellement industrialisés ou pays émergents) dans les années 80 c’est une des conséquence de la stratégie économique de ces 2 institutions.Mieux encore, avez-vous connu tous les programmes d’ajustements structurels (PAS)en RDC sous la dictature mobutienne .Qui étaient les conseillers du gouvernements congolais à l »époque.Ce sont toujours vos 2 institutions ? Qui ont conseillé à Massangu d’accepter les différents programme de regression sociale.Ce sont encore vos 2 institutions de Bretton wood ?
Vous avez une idée idéalisée du gouvernement car vous n’etes pas au courant de beaucoup de chose. Frequentez les ministères et discutez avec des vrais économistes qui préparent les dossiers des ministres (ceux qui travaillent dans l’ombre, qui ne sont pas médiatisés), les économistes de la BCC dont les recommandations ne sont pas prises en compte le gouverneur .Vous saurez beaucoup de choses qui ne sont pas revelées sur la place publique kinoise.
Votre quasi-provocation intellectuelle ne m’a point affecté…je prèfere être superficiel pour eviter trop d’exhaustivité dans mes propos.

Comprenne qui pourra !
Munan’a Nkongo.

J’aimerais que l’on me lise avant de m’attaquer sur ce que je n’ai pas dit. Je n’ai à aucun moment critiqué Karel de Gucht qui est dans son rôle même si je pense,en tant que diplomate,qu’il aurait dû plutôt utiliser un langage édulcoré quelque soit l’endroit où il nous place dans sa hiérarchie des valeurs.
C’est démagogique et populiste quand vous affirmez que le contribuable belge prendrait part à l’aide fourni au Congo par votre pays. Si vous concrétisez une situation virtuelle qui voudrait que l’état soit « nous tous »,vous pouvez individuellement vous considérer comme un créancier potentiel de la RDC mais les choses n’étant pas aussi simples il ne faut pas négliger l’état dans sa fonction régalienne et principalement celle de battre monnaie. L’état belge n’attend pas toujours que vous lui portiez la dîme annuelle pour qu’il reverse à la RDC ce que vous considérez comme une obole de la part de votre pays. Je n’ai aucune critique à formuler vis-à-vis de Karel de Gucht. Ce que vous appelez l’aide au développement n’a jamais développé rien du tout depuis cinquante ans. La Belgique,si je vous croit,entretient une flamme qui s’est éteinte depuis plusieurs années par sa faute et surtout pour avoir misé sur un mauvais cheval pour ne pas dire des mauvais chevaux.
Les gens comme vous nous regardent de travers en se disant voila les bénéficiaires de mes impôts. Cher ami prenez votre calculette,faites la règle de trois et dites mois de combien d’euro contribuez-vous personnellement à ce que vous appelez « l’aide au développement ».
Quand on voulu aider la chine,on a transposé les ateliers occidentaux en chine. Je ne sais pas si cela va développer la Chine mais l’effet est là. On ne leur a jamais envoyé de l’argent qui souvent ne quitte pas les comptes européens. Ceci est une autre conversation. Je n’ai rien contre de Gucht,je pense plutôt à ceux qui crient avec les loups. Ils ont tort.

@Mon cher Lukau Tchang,

Le Congo n’a pas besoin d’autonomie telle que vous l’imaginez. Aucun pays d’ailleurs n’est autonome aujourd’hui. Il existe une interdépendance de tous qui est confirmée par la mondialisation. La Belgique elle même dont la paupérisation s’accentuait avec la perte du Congo et la fermeture des mines en wallonie a trouvé une béquille en l’Europe anciennement Communauté économique Européenne ou Marché commun. On a vu l’Espagne se transformer avec l’Europe,il en est de même du Portugal et de la Grèce. Toutes ces républiques de l’est européen qui on changé de visage après leur entrée en Europe prouve que le mot autonomie ne voudrait rien dire surtout sur le plan économique.
Je pourrais comprendre que votre position d’opposant au gouvernement congolais puisse fausser votre façon de voir ce qui se passe au Congo. Depuis 2006 ce pays change. Peut-être pas au rythme que vous auriez souhaité. Dire que l’équipe en place serait composé d’incompétent est une grossièreté. Le gouvernement congolais bénéficie d’un staff de conseillers de très grande qualité composé des congolais de meilleure facture et des conseillers du FMI et de la Banque mondiale. Cela suppose que le Congo est un pays sous tutelle des organismes financiers internationaux. L’épisode des contrats chinois de fraîche mémoire est là pour signifier à tout un chacun que le temps de distraire l’argent des caisses de la RDC est révolu. C’est un peu cela l’excellence d’un gouvernement composé des gens dont la probité ne peut être démentie.

J’aimerais que l’on me lise avant de m’attaquer sur ce que je n’ai ps dit. Je n’ai à aucun moment critiqué Karel de Gucht qui est dans son rôle même si je pense qu’en tant que diplomate,qu’il aurait dû plutôt uliser un langage édulcoré quelque soit l’endroi où il nous place dans sa hiérarchie des valeurs.
C’est démagogique et populiste quand vous affirmez que le contribuable belge prendrait part à l’aide fourni au Congo par votre pays. Si vous concretisez une situation virtuelle qui voudrait que l’etat soit « nous tous »vous pouvez individuellement vous considérer comme un créancier potentiel de la RDC mais les choses n’étant pas aussi simples il ne faut pas négliger l’état dans sa fonction régalienne et principalement celle de battre maonnaie. L’état belge n’attend pas toujours que vous lui portiez la dime annuelle pour qu’il reverse à la RDC ce que vous considérez comme une obole de la part de votre pays. Je n’ai aucune critique à formuler vis-à-vis de Karel de Gucht. Ce que vous appelez l’aide au développement n’a jamais développé rien du tout depuis cinquante ans. La belgique,si je vous croit,entretient une flamme qui s’est éteinte depuis plusieurs années par sa faute et surtout pour avoir misé sur un mauvais cheval pour ne pas dire des mauvais chevaux.
Les gens comme vous nous regardent de travers en se disant voila les bénéficiaires de mes impôts. Cher ami prenez votre calculette,faites la règle de trois et dites mois de combien d’euro contribuez-vous personnellement à ce que vous appelez « l’aide au développement ».
Quand on voulu aider la chine,on a transposé les atéliers occidentaux en chine. Je ne sais pas si cela va développer la Chine mais l’effet est là. On ne leur a jamais envoyé de l’argent qui souvent ne quitte pas les comptes européens. Ceci est un autre conversation. Je n’ai rien contre de Gucht,je pense plutôt à ceux qui crient avec les loups.

@Mon cher Lukau Tchang,

Le Congo n’a pas bedoin d’autonomie telle que vous l’imaginez. Aucun pays d’ailleurs n’est autonome aujourd’hui. Ile existe une interdépendance de tous qui est confirmé par la mondialisation. La belgique elle même dont la paupérisation s’accentuait avec la perte du Congo et la ferméture des mines en walonie a trouvé une béquille en l’Europe anciennement Communauté économique Européenne ou Marché commun. On a vu l’espagne se transformer avec l’Europe,il en est de même du portugal et de la Grèce. Toutes ces républiques de l’est européen qui on changé de visage après leur entrée en Europe prouve que le mot autonomie ne voudrait rien dire surtout sur le plan économique.
Je pourrais comprendre que votre position d’opposant au gouvernement congolais puisse fausser votre façon de voir ce qui se passe au Congo. Depuis 2006 ce pays change. Peut-être pas au rythme que vous auriez souhaité. Dire que l’équipe en place serait composé d’incompétent est une grossièreté. Le gouvernement congolais bénéficie d’un staff de conseillers de très grande qualité composé des congolais de meilleure facture et des conseillers du FMI et de la Banque mondiale. Cela suppose que le Congo est un pays sous tutelle des organismes financiers intrnationaux. L’épisode des contrats chinois de fraiche mémoire est là pour signifier à tout un chacun que le temps de distraire l’argent des caisses de l

Q: Do you have the right people to help you?

A: (Long pause) Mobutu led this country for over 37 years. He created a political class and he created a mentality and we haven’t done away with that. The old ways are bad – corruption, misrule, mismanagement and all that. Our biggest mistake is that we have not found enough time to train and form our own cadres. You don’t need a thousand people to transform a country. No, you need 3,4, 10, 15 people with the necessary convictions, determined and resolute. Do I have those 15 people? Probably 5, 6, 7, not yet 15.

(http://www.nytimes.com/2009/04.....4&_r=1)