Commentaires sur : Démolition d’habitations dans la commune de Ngaliema

Par : tongo etani

tongo etani — Mon, 08 Jun 2009 08:05:51 +0000

Nasepeli na makomi ya leki na nga bony, aza petit na nga;na za na 47 ans, bony koma, yebisa baleki bayeba que yo oza leki ya prof. tongo.

L’analyse de bONY EST PERTINENTE? JE VIENS DE KINSHASA, PEMBENI ya saint GABRIEL, MOSIKA TEE NA DOCTEUR NKULU NORBERT, BALEKI BO BENDA FILM!!!!!!!!!!!!!

tongo etani, nazo tia ba DIPOLOME TEEE, eza mawaaaaa!!!!!!!!

Par : celeste

celeste — Sun, 07 Jun 2009 13:44:20 +0000

@ Musengeshi Katata
Tres cher,
je trouve votre analyse, quoique pertinente, tres intellectualiste et idealiste.Je me pose cependant une question. On n’ a jamais entendu parle’ dans ce Congo des poursuites a l’encontre des reponsables de l’urbanisme ou du cadastre qui ont vendu ces terrains. Si pour une fois on veut etre serieux dans ce pays, il faut que des gens repondent de leur forfait meme 100 ans apres les faits et payent. qui etaient ministres de l’interieur a cette epoque ou les maisons etaient erigees par les honnetes citoyens? qui etaient ministres des affaires froncieres et de l’urbabisme quand les parcelles ont ete vendues aux petites gens? qui etaient gouverneurs de la ville de Kinshasa? tous ces gens doivent etre interpellees par la justice et punies pour incompetence, escrocerie et spoliation du territoire nationale. C’est le seul moyen de mettre en garde les actuels responsables et de prevenir la repetition de l’histoire. Par ailleurs, et que les Kinois me pardonnent, j’ai visite’ Kinshasa pour la premiere fois il y a a peu pres dix ans( j’y ai sejourne’ plusieures fois depuis lors), franchement l’impression que j’ avais eu etait desolante: un veritable bidonville. Une impresssion d’un gros village sans foi ni lois ou tout le monde faisait ce qu’il voulais. Sale et repugnante.J’en avait le coeur retourne’. Moi qui venait d’une ville reputee « propre et disciplinee » du pays…Helas j’y ete encore il ya quelques mois et je n’ai pas eu l’impression que les choses aient change. Kin la belle porte encore dignement sa reputation de la ville la plus sale du monde( cfr question pour un champion FR2) Je pense en ame et conscience que pour l’image de notre pays il est grand temps qu’on songe a changer de capitale, a construire une nouvelle capitale.Kinshasa ne peut plus continuer a jouer ce role et pas seulement pour les raisons ci haut evoquees.
Fraternellement

Par : Nadine Mofila

Nadine Mofila — Fri, 05 Jun 2009 10:35:17 +0000

Mettons-nous à la place d’une personne qui a construit sa seule maison, péniblement, difficilement, après avoir acheté un terrain de 30m sur 20 auprès de son Etat (à 10000$), après avoir obtenu des autorisations de bâtir en bonne et due forme. Avec toutes les tracasseries pour obtenir un bon courant et de l’eau, avec tout ce qu’il a dépensé comme ciment (un sac 50kg a 50$).

Maintenant l’Etat, au nom des 5 chantiers détruit ta maison et te donne 8000$ par pitié. Femme et enfants sans domicile, allez.. Débrouille-toi avec ta famille ….

Vive les “TCHIN TCHANTCHIN”!!!!!!!!!

Par : Rubesh

Rubesh — Fri, 05 Jun 2009 10:17:16 +0000

Je suis tout a fait d’accord pour l’urbanisation de la ville de Kinshasa. C’est vrai que beaucoup ont construit sans titre de propriétés, mais il ya quand même certain qui ont eu des autorisations en bonne et due forme. Ceux-là, il faudrait les indemniser.

J’ai l’impression que notre Etat commence a adopter les habitudes de l’Etat Chinois où au nom de l’urbanisation on peut détruire des constructions des pauvres gens sans une vraie indemnisation. (En Chine, un sac de ciment 50kg vaut 2$, alors qu’ici à Kinshasa un sac a coûté jusqu’à 50$ pour la même quantité il ya moins d’une année).

N’oublions pas que notre Etat est le principale responsable de ce désordre (dans la plupart de cas), il attribue des titres et puis quand bon lui semble il décide de détruire sans indemniser réellement.
On l’a vu l’année passé avec les maisons détruites au site TEMBE NA TEMBE où l’Etat décide arbitrairement une somme à donner à chacun sans expertise de la valeur réelle du bâtiment (En général l’argent ne vaut pas le 10ème de ce que tu avais dépensé).

Il ya moins de 2 mois l’Etat a détruit les constructions du site KOWEIT pour continuer la construction abandonnée d’un hôpital (en face du camp Kokolo); et décide d’indemniser chaque personne avec 8000$.

Pendant que l’Etat lui même a vendu ses terrains à pas moins de 10000 et a attribué des titres de propriétés en bonne et due forme. Ce montant là a été décidé arbitrairement sans tenir compte de la valeur de chaque construction (le prix réel du ciment y compris).

Notre population est déjà si pauvre, eh ben au nom des 5 chantiers devrions-nous le rendre encore plus malheureux ?????

Je dis oui à l’urbanisation, mais l’état devrait réparer ses erreurs parce que c’est lui le principal responsable.

Par : bony

bony — Thu, 04 Jun 2009 16:38:32 +0000

Il existe un plan d’urban,isme de la ville de Kinshasa qui existe depuis l’avant l’indépendance et actualisé par les français pendant la deuxième république qui prévoyait l’extension de la ville actuelle,c’et à dire l’ancienne ville européenne,jusqu’aux abords du palais du peuple. Il était prévu de déplacer sans-fil et le camp militaire Kokolo.
Au nom de l’indépendance on a accepté beaucoup de chose. Les terrains qui constituent la commune de Ngaba à Kinshasa appartenaient à l’office nationale du Logement. Toutes les familles qui habitent cette commune n’ont jamais obtenu de titre de propriété selon les règles de l’urbanisme. Mombele qui était une belle forêt avec des pâturage où venaient paître les vaches des frères Damseau est tout aussi occupé sans titre de propriété. On ne va pas attendre cinquante pour corriger une faute qui à l’époque était perçu comme un cadeau de Pierre Mombele politicien congolais et muteke à ses partisans. Ngaba ce sont les leader du parti Luka qui l’ont donné à leurs supporters. Le désordre doit faire place à l’organisation de la république. J’aimerais voir les chevaliers blancs encourager ce nettoyage des écuries d’Augias par le gouvernement que le contraire.

Par : bony

bony — Thu, 04 Jun 2009 16:11:38 +0000

Les congolais viennent de loin. Des abords du fleuve Congo jusqu’à l’actuel marché central de Kinshasa,ce territoire composait l’habitat des noirs congolais. On leur demanda gentiment de céder ces terres qui vont de Kalina à Kingabwa pour permettre aux blancs de construire la ville de Léopoldville. Ainsi naquit Dendale qu’on appelait Nouvelle cité ou Mboka sika. En claire les congolais ont été exrpropriés pour le développement de la ville de Kinshasa. Cette ville de Kinshasa qui faisait dire au Congolais d’en face que Mpoto moyindo se trouvait de l’autre côté du fleuve, est aujourd’hui un dépotoir. Comme l’avaient prédit les blancs en partant en 1960. L’amalgame amuse certainement. Mais savoir dissocier le fonctionnaire indélicat de l’esprit qui caractérise le congo présent qui lui répare les fautes commises par plusieurs années de gabegies et malversations en tout genre serait une bonne chose. L’expropriation pour une cause qui serait profitable à tous,la construction d’un pont,devrait au contraire plaire à tous y comprit ceux qui perdent leur bien. Pa ailleurs les tribunaux sont là pour rendre justise à ceux dont le préjudice réel est établi.
C’est en expropriant que la ville et Kalina ont été construits. Il en est de même pour Dendale,Renkin,Ndjili,Yolo Nord qui furent des compensation. Camp Pinzi fut construit pour loger les familles qui perdirent leur logement dans les inondations de Citas ou Barumbu.

Par : Musengeshi Katata

Musengeshi Katata — Thu, 04 Jun 2009 08:11:31 +0000

Il faut savoir ce qu´on veut: ou on veut continuer à vivre sans infrastructure, ou on accepte les impondérants que le progrès impose. Je suis tout à fait d´accord qu´il faut tout de même veiller à avertir les gens au préalable ou à leur proposer des solutions fiables de déménagement. Mais, ce qui se passe actuellement en RDC révèle autant le manque de doigté de l´organisation publique (pouvoir) que cela ne met le doigt sur un défaut écumant des société africaine: le manque flagrant de tradition urbaniste, ce qui a fait construire les gens n´importe comment…
J´ai eu l´occasion de connaître le premier architecte urbaniste congolais: Jeff Muteba qui fit sa spécialisation à Montpellier en 1969. Et je me rappelle que j´ai été choqué et surpris que toutes ces années le RDCongo ait construit sans planification urbaine ! Seul le bureau Tala Ngai faisait la musique à Kinshasa…Ce que je veux dire par-là est: il y a des manquements structurels en Afrique incompatibles avec les nécessités urgentes d´un quelconque développement valable, il faut bien que les choses changent et qu´on accepte de cesser de produire et d´entretenir le cahotique et la débrouillardise médiocre et sans le moindre talent. Il est temps de se doter de normes urbaines, structurelles, éducatives, d´hygiène et mêmes intellectuelles permettant l´éclosion de l´ordre et des meilleures qualités des individus et de la société africaine. Car c´est le meilleur moyen de progresser en se protégeant des erreurs, du désordre comme on se mettrait en condition de jouir et d´épanouir les véritables talents de la société. Tout ce qui a été fait actuellement n´a fait avancer personne; pourquoi ne pas changer dans son propre intérêt ? Bien sûr il ne faut pas brusquer les gens; mais il faut aussi leur faire comprendre que le progrès n´a d´autre alternative que l´amélioration des infrastrutures. La démocratie ne veut pas dire qu´on doit accepter le désordre et la médiocrité de ceux qui ne savent pas voir plus loin que leur nez ! Le progrès et le développement sont à ce prix; il faut savoir l´honorer et s´en faire sien. Aprés tout, ce progrès, ces infrastructures au sens le plus large du terme, profitent à tout le monde !

Musengeshi Katata
« Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu »
Forum Réalisance