Conflits d’intérêt entre agent de la police de roulage et ceux de l’unité anti-émeute
Publié le 29 juin 2009 dans Dessins par Cédric
Nouveauté dans les relations entre les conducteurs de taxi de la capitale et les policiers censés réguler la circulation : les « robots », agents de la police anti-émeute qui ont rejoint depuis quelques mois les rues et qui se sont distingués par la bonne vieille méthode de la chicote pour réguler le trafic empiètent sur le business de leurs collègues de la police de roulage.
Pour les roulages, maitres dans l’art de rançonner les conducteurs, c’est un coup dur et un manque à gagner de taille que de devoir partager leurs recettes avec les robots. Les tensions qui étaient jusque-là cachées apparaissent désormais en public. Les conducteurs qui ne savent plus à quel saint se vouer doivent désormais se positionner entre deux prédateurs.
On verse dans la bêtise quand on cherche à paraître intelligent d’une manière aussi maladroite. Mpako,Ntako c’est l’impôt. Vouloir fournir des explications inutiles là dessus est lamentable.
Mes ancêtres recevaient l’impôt. Vous n’avez rien à m’apprendre là dessus. Mes ancêtres avaient la gestion de l’impôt par capitation seule ,forme de contribution qui offusquait les congolais. La majorité des congolais comprenait le bien fondé des impôts. Partout dans le monde les impôts ne sont pas toujours payé de gaité de coeur. La loi les imposent,elle est dure mais c’est la loi.
Ce que vous appelez le péage ou octroit en français,c’est une taxe donc un impôt. Une question de sémantique sur des mots qui sont synonymes dans l’absolu.
D’abord, la courtoisie la plus élémentaire aurait exigé d’attendre que Cédric transfère mon commentaire ci-haut sous son billet précédent puisqu’il y a eu maldonne. Mais puisque tu n’as rien de mieux à faire qu’à pérorer… Soit ! Le mal est fait… Et, de toute façon, la même question du rançonnement de la population par la taxation intempestive est inscrite en filigrane dans ce nouveau billet de Cédric…
1) Tu as parlé d’« ancêtres » et dans l’entendement courant, les ancêtres sont ceux qui ont vécu en l’Afrique précoloniale. Pas les habitants de Léo sous les Belges. Or l’histoire précoloniale de la cuvette centrale du Congo est catégorique sur ce sujet : il n’y avait aucune taxation avant l’arrivée des Belges.
2) Même si la taxe se justifie dans l’organisation des sociétés modernes, en période de crise les gouvernements s’astreignent plutôt à diminuer la hauteur des impôts ou à en supprimer d’autres. Ainsi, récemment en France, au lieu de lever de nouveaux impôts, le gouvernement lance plutôt un programme de bons d’emprunt national à rembourser éventuellement aux contribuables qui les auraient achetés. Aux USA, la première opération du gouvernement Obama était de diminuer dramatiquement les impôts de tous les contribuables dont le revenu annuel se situe au-dessous de 250 mille dollars.
3) Que dire du Congo où le chômage frappe près de 80% de la population active ? Qu’on donne d’abord du travail et un salaire décent aux citoyens avant de nouvelles impositions de taxes !
4) Demain, c’est le 30 juin 2009. Le pays est indépendant depuis 49 ans : un pays exsangue et une population déjà paupérisée que l’on continue à rançonner sans vergogne. Qu’on ne cherche surtout pas à dédouaner l’actuel gouvernement : Kabila est au pouvoir depuis 8 ans. Pis, il lâche en pleine capitale des bandits armés qu’il ne peut pas payer pour piller la population : une taxation barbare et permanente qui ne dit pas son nom (le thème de ce billet)!
Je voudrais bien converser mais s’insulter ne m’interesse pas.
En France nous payons la dette publique sur l’ensemble de nos fiches de paie sous trois rubriques dont deux si je ne me trompe ne sont pas déductible des impôts. L’emprunt dont vous faites allusions est très impopulaireLes économistes de gauches doutentdeson efficacité. Je vous ai dit que l’ensemble des contribuables français remboursent ladtte sociale et publique contractées par les différents gouvernements en plus des impôts habituels.
Que proposez vous hormis le déguerpissement du gouvernement qui est votre voeux le plus cher. Ce qui se passe au Honduras vous conviendrait bien. D’ailleurs vous en faites allusion dans un de vos billets.
Les avantages sociaux coûtent très très cher,sans la contribution des congolais et d’une possible indutrialisation nous ne les obtiendront jamais. Le Congo colonial était un pays industrialisé et riche économiquement. La RD Congo est un pays pauvre du tiers-monde que vous accableztout en sachant que c’est un pays exsangue. A côté de Lille un Maire est en prison pour détournement des deniers publics et un autre s’est pendu récemment dans sa cellule pour la même raison. Les hommes sont les hommes. Tshibangu Muyembi Kanza,étudiant brillant de l’Université Lovanium, plusieurs fois Ministre et Membre du bureau politique du MPR est mort pauvre parce qu’il ne savait pas confondre les caisses de l’Etat et sa poche. Marcel Lihau aussi est mort pauvre parcequ’il se contentait de ses seuls émoluments. C’étaient des congolais. Et il y en a beaucoup comme celà. L’insulte aux congolais érigée en mode de reflexion est plutôt une position étonnante qui ne fournit pas des idées alternatives. Le moins mauvais système est en place, contentons-nous en.
Le probleme est que au congo la classe dirigeante n’est pas preparee pour diriger le congo d’ou tout ce tatonnement au niveau de base…Si les chefs savaient qui doit faire quoi les autres sauront qui doit faire quoi….mais chez nous on ignore la difference entre la police, l’armee, les gens de l’anr ect….d’ailleurs au congo memes les civils sont juges dans les tribunaux militaires….une cacophonie generale.
Alex,
Bony c’est UN MALADE MENTAL, un aventurier, sa place est avec les malades mentaux na CNPP, moto ya liboma ALIAKA NA FULU!!
Bony/bakundé est MALADE comme GOEBBELS.
tongo etani
je ne sais pas ce que certaines personnes appellent impôts, ou taxes! et pourquoi les plus pauvres devraient en payer, et les plus riches non? et les taxes ne sont pas perçus par un individu, en sa faveur, ou à son grès! jamais dans aucun pays on paie plusieur taxes à plusieurs réprise, et surtout en une journée; et à chaque fois qu’on paie ses impôts, il y a toujours un reçu qui l’accompagne, une preuve; chez nous, malheureusement il n’existe pas ce genre de structure, dommage. quelqu’un avait dit: l’impôt s’impose! tout le monde est censé de payer l’impôt, en partant du plus riche, au plus pauvre, d’ailleurs dans beaucoup de pays, comme la france par exemple, ceux qui gagnent le smic, sont non imposable; ceux qui gagnent ce sont eux qui paient plus. il y a une loi qu’on appele la loi de la solidarité, on doit être solidare de ceux qui gagnent moins, et aussi l’impôt sur la fortune. la charité bien ordonnée commence par soit même dit-on. au lieu de taxer le petit peuple, comme le gouvernement a besoin d’argent, il serait mieux de diminuer le salaire de tous ceux qui gagnent au delà de 2000$ par exemple. le pays est en souffrance, le peuple gémit dans un pays riche, mais mal géré. allègez s’il vou plait la souffrance des congolais! un dirigant qui augmente les impôts ruine son peuple, a di le sage Salomon( proverbes29:4). le malheur des congolais sont des congolais!
Guy,
Le congo a beaucoup changé selon une constatation personnelle. A Paris et partout dans le monde les usagers des administrations diplomatiques congolaises s’adressent aux guichets des chèques postaux pour s’acquiter des montants qui leur sont réclamés pour obtenir les documents à pourvoir par les chacelleries de nos ambassades. Les frais de douanes à Matadi et à Boma sont payables à la banque sur le compte de la RD Congo. Je suis peut être naïf mais l’argent que l’ont volait à cent pour cent rentre pour une bonne part dans les caisses de l’Etat même si les agents de l’Ofida se débrouillent encore pour percevoir des sommes sans acquit valable.
En France dites-vous que les smicards ne paient pas l’impôt sur les revenus. C’est vrai en partie mais la taxe d’habitation et la taxe audiovisuelle ne leur est pas exonérée. La tva qui est un impôt tout le monde le paie sans distinction car inclus dans les prix de consommation courante.
« La loi de la solidarité » comme vous le dites elle rend possible le RSA (Revenu de solidarité active),les aides sociales,la CMU (couvrture maladie universelle),le RMI (revenu minimum d’insertion,l’APL (aide personnalisé au logement)qui sont possibles que si les caisses de l’Etat sont pleines et pour qu’elles les soient les contribuables doivent s’acquiter de leurs impôts et taxes diverses. Le Congo a le même volume de population que la France,60000000 d’habitants et la capacité financière en moins ou plutôt ridicule.
Guy,si vous refusez que le Congo accède au rang des pays modernes en exonérant l’ensemble de congolais de l’imposition,tant pis pour vous.
il me semble que si l’on veut comparer le système étatique français avec le système congolais actuel, il faudrait plutôt remonter au temps de Colbert qui a été le premier en France à organiser l’argent public à usage de la collectivité( à l’époque, le financement de grands travaux publics civils et miltaires) en différenciant la cassette royale de la cassette publique). Au cours des siècles la france et tous les pays européens ont tous connus des phases de confusion entre argent public collecté et argent public détourné. C’est une question d’équilibre à un moment donné et à un endroit donné entre la misère des pauvres et la richesse des nantis.et c’est une question universelle dès que l’on sort des échanges par troc.Or il me semble que dans un certain nombre de transactions commerciales concernant les produits de base courants, le troc est la monnaie d’échange la plus répandue pour toute une partie de population qui n’a plus accès à l’argent et donc ne peut plus non plus accéder aux équipements collectifs qui se délitent tout en devenant de plus en plus cher puisque l’impôt sur les revenus et sur les biens est quasi inexistant. Seraient-ils prélevés régulièrement et équitablement qu’il faudrait encore que cet argent ne partent pas dans les poches de ceux qui détiennent ne fut-ce qu’une partie du pouvoir. C’est là encore que l’on pourrait revenir à la stratégie de Colbert pour lutter contre la corruption…sans perdre de vue qu’il y a eu bien des retours en arrière depuis lors et que la corruption est loin d’être éradiquée dans les pays reconnus comme démocratiques. Elle s’entoure de plus de subtilités et d’écrans. Et surtout,l’effort des gouvernements fait en sorte que l’équilibre entre pauvreté et richesse soit contenu.les organismes paritaires et syndicaux y veillent le plus possible, ainsi qu’un certain nombre d’élus de toute tendances politiques.C’est un combat permanent.Certains gouvernements étant plus « sensibles » aux chants des sirènes du libéralisme, et d’autres gouvernements à la nécessité du contrôle de l’Etat sur la finance, avec un risque d’immobilisme. Bref, du pain sur la planche il y en a, la-bas comme ici . Surtout pour éviter que ce soient les plus pauvres qui soient le plus préssurés dans les systèmes d’impôts. Ainsi la TVA( taxe sur la valeur-ajoutée) en France, pour rester dans l’exemple du système français, est notoirement discriminatoire aux yeux de cetains car tout le monde consomme les mêmes quantités de produits de première nécessité.Et tout le monde paie le même pourcentage de taxe, c’est à dire d’impôt la-dessus.Ce qui ne creuse pas le même trou dans la bourse d’une grande fortune que dans la bourse du smicard et encore pire dans celle du rmiste…D’accord la grande fortune va dépenser globalement plus! mais tout le monde mange du pain, du lait, des pommes de terre, des pâtes ou du riz dans son alimentation de base…
Il me semble qu’on ne peut pas lever l’impôt sans payer les collecteurs et l’ensemble des fonctionnaires correctement et sans moraliser l’usage de l’argent;et donc réprimer les racketteurs et les fauteurs; et surtout sans structurer aussi le collectage de l’impôt sur l’extraction des matières premières,la production de produits, le commerce et les services et l’utiliser dans des programmes cohérents qui visent à améliorer les sources de travail et donc de revenus de tous les niveaux de population.Le gâchis du potentiel est la plus grosse entreprise congolaise actuellement. La misère, l’insécurité et l’incroyable dégradation des lieux de vie en sont les résultats les plus visibles. Il ne suffit pas d’être bardé de diplômes de haut niveau. Encore faut-il avoir une certaine idée du bien commun et du respect de ses semblables.PUIS AVOIR UNE VISION D’ENSEMBLE POUR DONNER SENS A TOUS LES EFFORTS QUE LE PETIT PEUPLE ET LES CLASSES MOYENNES FONT POUR S’EN SORTIR PAR LA DEBROUILLE ET LA SOLIDARITE EN AMELIORANT LES OUTILS ECONOMIQUES QU’ILS ONT MIS SUR PIED.
Tikala malamu,
J’ai une référence le Congo d’avant 1960 qui était un pays riche. On doit poser le problème en se disant pourquoi celà marchait avant et pour quelle raison rien ne fonctionne après l’indépendance.
Je soumets à votre sagacité un texte qui va peut être vous éclairer:
http://www.afacbelco.net/Budge.....nie_fr.pdf
Je compare souvent le Congo avec l’Argentine ou le Brésil. Les deux pays étaient riches puis ils sont devenus pauvres. Là le Brésil tire son épingle du jeu en tyant que pays émergent,il est redevenu un pays riche. Espéront encore pour le Congo,les jours meilleurs sont à venir.
Je compare souvent le Congo avec l’Argentine ou le Brésil. Les deux pays étaient riches puis ils sont devenus pauvres. Là le Brésil tire son épingle du jeu en tant que pays émergent,il est redevenu un pays riche. Espérons encore pour le Congo,les jours meilleurs sont à venir.
Bonjour à tous,
Je viens de découvrir ce blog, où je lis vos commentaire avec intérêt et nostalgie. En effet, j’ai habité quelques année à Lubumbashi.
Finalement, les choses n’ont pas beaucoup changé dans certains comportements.
Mais je trouvais des plus agréables les discutions avec les agents de circulation (et parfois militaires) à l’époque où finalement on s’en sortais avec quelques cigarettes et un verre de Simba.
C’était le temps ou j’avais le temps…